石羊河流域重点治理节灌工程改造提升项目(2025年度工程)中标候选人公示
项目名称 | 石羊河流域重点治理节灌工程改造提升项目(2025年度工程) | ||||||||||
招标编号 | **** | ||||||||||
招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 李昊 187********5652 | ||||||||
招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 曹桂梅 175********1082 | ||||||||
公示开始时间 | 2025年03月14日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2025年03月17日18时00分00秒 | ||||||||
中标候选人信息(第一标段) | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
第1名 | **** | 94.219878 | 李晓硕 甘262****05752 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
第2名 | **立昌****公司 | 92.956265 | 鲁昱峰 甘 262****06539 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
第3名 | **陇****公司 | 91.639869 | 石小飞 甘262****12669 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计 得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||||
**** | 49.62 | 31.71 | 11 | 92.33 | |||||||
**立昌****公司 | 49.52 | 27.29 | 10 | 86.81 | |||||||
**陇****公司 | 48.82 | 25.79 | 9.86 | 84.47 | |||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
中标候选人信息(第二标段) | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ******公司 | 104.204629 | 杨光元 甘262****46547 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
第2名 | **县隆发****公司 | 103.967296 | 王小强 甘262****12044 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
第3名 | ****集团有限公司 | 103.884084 | 陈书艺 甘 262****27764 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计 得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||||
******公司 | 50 | 31.64 | 10.86 | 92.50 | |||||||
**县隆发****公司 | 49.89 | 26.21 | 8.57 | 84.67 | |||||||
****集团有限公司 | 49.85 | 25.14 | 9.29 | 84.28 | |||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
中标候选人信息(第三标段) | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
第1名 | ****集团有限公司 | 94.531782 | 王有涛 甘262****24453 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
第2名 | ******公司 | 94.711859 | 陶学良 甘 262****04253 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
第3名 | **晟源****公司 | 94.637177 | 张烜 甘 262****12496 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计 得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||||
****集团有限公司 | 49.88 | 30.71 | 12.86 | 93.45 | |||||||
******公司 | 49.97 | 28.14 | 11 | 89.11 | |||||||
**晟源****公司 | 49.09 | 27.07 | 9 | 85.16 | |||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
中标候选人信息(第四标段) | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
第1名 | **县隆发****公司 | 121.973191 | 王小强 甘262****12044 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
第2名 | 武****公司 | 122.109992 | 王国禄 甘262****02366 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
第3名 | ******公司 | 121.60666 | 陶学良 甘 262****04253 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 施工组织设计 得分 | 项目管理机构及其他因素得分 | 总得分 | |||||||
**县隆发****公司 | 49.9 | 30.07 | 9.29 | 89.26 | |||||||
武****公司 | 49.96 | 26.50 | 12.14 | 88.6 | |||||||
******公司 | 49.75 | 26.86 | 10 | 86.61 | |||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / | ||||||||||
中标候选人信息(第五标段) | |||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 (万元) | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | |||||
第1名 | 甘****设计研究院****公司 | 8.1806 | 张继 ****032193 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
第2名 | **泓宇****公司 | 8.2 | 潘润沛 ****000936 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
第3名 | **瑞泰水利****公司 | 8.23 | 彭岳龄 ****030325 | 合格 | 365天 | 符合 | |||||
评标得分情况 | |||||||||||
中标候选人名称 | 投标报价得分 | 监理大纲 得分 | 资信业绩及其他因素得分 | 总得分 | |||||||
甘****设计研究院****公司 | 29.53 | 38.79 | 23.29 | 91.61 | |||||||
**泓宇****公司 | 29.65 | 34.43 | 23 | 87.08 | |||||||
**瑞泰水利****公司 | 29.83 | 34.5 | 17 | 81.33 | |||||||
无效或被否决情况 | |||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
/ | / |
备注:投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****水务局 联系电话: 0935-****286